Președintele Nicușor Dan a subliniat că suprimarea protestelor din timpul Revoluției din 1989 și a celor din cadrul Mineriadei constituie „un semn nefericit în istoria României” și a afirmat că, din punct de vedere moral, orice persoană implicată în astfel de acțiuni nu ar trebui să dețină un post important în stat. Totuși, președintele a precizat că directorul Serviciului de Protecție și Pază (SPP), Lucian Pahonțu, „nu se încadrează în această categorie”, în urma informațiilor apărute în cadrul unei investigații publicate de Recorder.
„Suprimarea manifestaţiilor din Revoluție, respectiv din Mineriadă, fiecare reprezintă un semn nefericit în istoria României. Este regretabil că documentele nu au clarificat aceste aspecte până în prezent și sper, deşi rămân prudent, că se vor face progrese, având în vedere că au trecut mulţi ani de la acele evenimente”, a declarat Nicușor Dan, joi seara, în cadrul unei conferințe de presă la Chișinău. Președintele a adăugat că „orice persoană care a participat la represalii, din perspectivă morală, nu ar trebui să ocupe un post înalt în statul român”. „În ceea ce-l privește pe domnul Pahonțu, situaţia lui este diferită”, a evidențiat el.
„Conform legislaţiei române, când a fost numit director al SPP, la propunerea președintelui și în urma recomandării Consiliului Suprem de Apărare a Țării, această instituție a efectuat o verificare, inclusiv la CNSAS, pentru a se asigura că nu s‑a practicat poliție politică”, a explicat președintele.
Nicușor Dan a menționat că a citit un articol de presă referitor la șeful SPP, dar consideră că titlul nu corespunde conținutului. „Am citit un titlu care m‑a alarmat, apoi am parcurs articolul și nu am găsit niciun element care să justifice acea formulare. Aceasta este analiza mea la momentul actual”, a subliniat liderul statului.
Președintele a vorbit și despre evaluarea activităţii SPP, pe care a anunțat că o va realiza după preluarea mandatului. „Am realizat, într‑un fel, o evaluare a Serviciului cu propriile mele percepții. Mi se pare că această instituție funcționează eficient”, a afirmat Nicușor Dan. În opinia sa, interacţiunile cu ofiţerii SPP şi reacţiile entităţilor externe cu care a colaborat confirmă profesionalismul instituţiei.
Totuşi, președintele a precizat că nu a întreprins o evaluare managerială individuală a domnului Lucian Pahonțu, invocând alte priorităţi ale mandatului său. „Nu am efectuat o evaluare managerială specifică pentru domnul Pahonțu, deoarece există numeroase alte sarcini urgente: dezvoltarea unei strategii economice, organizarea alegerilor, etc.”, a explicat liderul.
De asemenea, Nicușor Dan a reamintit că SPP nu este un serviciu de informaţii secrete. Declarațiile au venit în urma publicării de către Recorder a unei investigații care, pe baza unor documente și mărturii, susţine că Lucian Pahonțu, la conducerea SPP de peste două decenii, ar fi participat la trupele trimise la baricada de la Intercontinental în decembrie 1989 și ar fi fost implicat în evenimentele din 13 iunie 1990, din Piaţa Universităţii. Președintele respinge concluzia că aceste informații l‑ar încadra pe Pahonțu în rândul persoanelor responsabile de acţiuni represive.
